電影小雜感

電影名稱: 美國隊長3:內戰/Captain America:Civil War

導演: 安東尼羅素(Anthony Russo)/喬羅素(Joseph Russo)

--

讓觀眾燃起兩大陣營的討論熱度已經很了不起了，更何況其支持者幾乎是50%-50%的情況。

漫畫中的「註冊法」跟電影裡的「蘇科維亞協議」是有些許不同(但簡單來說相同點就是受政府或聯合國監督)，電影中兩方的信念絕對都有站得住腳的說法，但也都有各自的盲點。就如同現實生活中永遠沒有完美的決定，也不一定會有折衷的方法，所以才會造成理念的對立甚至衝突。鋼鐵人認為先簽了再說，出了什麼事聯合國會負責，而民眾也有歸責的出口(聯合國收爛攤子而不是復仇者聯盟)。一方面減少自己的罪惡感，一方面是保護復仇者聯盟。而美國隊長不信任政府甚至聯合國(美國隊長2)，他認為做對的事就該去做，而不是由政府決定，反之不應該去做他認為不該做的(畢竟他道德標準超高)。一方面彰顯著自由，一方面也是保護復仇者聯盟。兩位不只是朋友的好朋友，出發點都是真心為復仇者聯盟好，只是途徑不同，所以才會讓我的立場那麼動搖吧!

這部電影的打鬥戲也是超級精彩，把每位英雄的能力都發揮的淋漓盡致(除了幻視?好啦幻視的穿牆功力也發揮得很好?)。看蟻人獨立電影時就覺得他的能力使用與呈現超酷，沒想到在美國隊長3裡還可以看到他更酷的表現(看到時我的表情與反應應該跟他本人是一模一樣)。也很深刻的刻畫了每個英雄的特色(甚至是隊長的附屬品啦，馬子狗啦等等)，反派Zemo也是一絕，復仇的原因很簡單(仇恨)，但他犯案的手法真是一絕(有前瞻性ㄛ)，難怪最後他不會說他被政府逮捕是失敗了，而是造成復仇者聯盟的一到大裂痕，雖然他不知道隊長有再寄信給孤單的屎塔克先生。

Marvel系列不走黑暗風格(除了鋼鐵人3啦...)，而是用幽默包裝，但也不乏可以深入探討的議題與想法，這就是厲害之處，絕對不只是爽片而已!

但我認為明顯的缺點就是片尾彩蛋好不彩蛋，兩個片段都是。第一個片尾應該本來就是要當成電影結尾啊(話說美國隊長是直接一人闖入海上監獄嗎?過猛ㄛ)，而第二個片尾新聞都先爆雷說蜘蛛人要拍新獨立電影了，連誰會客串跟副標題都出來了，根本沒有以前看到片尾彩蛋的驚喜感啊!!!

10/10(滿分!因為有緋紅女巫)